MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4302418815

Investigating extrathoracic metastatic disease in patients with apparently operable lung cancer. The Canadian Lung Oncology Group.

2001· article· en· W4302418815 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLung Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineThoracotomyMediastinoscopyLung cancerConfidence intervalLungSurgeryRadiologyRelative riskRespiratory diseaseInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The optimal approach to the investigation of possible distant metastases in patients with apparently operable non-small cell lung cancer who do not have symptoms suggesting metastatic disease is controversial. METHODS: We conducted a randomized, controlled trial in thoracic surgery services at mainly academic tertiary- and secondary-care general hospitals. We recruited 634 patients with apparently operable, suspected or proven non-small cell carcinoma of the lung without findings on history, physical examination, laboratory testing, or imaging suggesting extrathoracic metastases. Patients were randomly allocated to receive either mediastinoscopy and computed tomography of the chest and then, depending on the results, immediate thoracotomy or bone scintigraphy and computed tomographic scanning of the head, liver, and adrenal glands. RESULTS: The relative risk of thoracotomy without cure (the combination of open and closed thoracotomy, incomplete resection, and thoracotomy with subsequent recurrence) in the full investigation group versus the limited investigation group was 0.80 (95% confidence interval [CI], 0.56 to 1.13; p = 0.20). Forty-three patients in the full investigation group and 61 patients in the limited investigation group underwent a thoracotomy but subsequently had recurrence (relative risk, 0.70; 95% CI, 0.47 to 1.03; p = 0.07). Patients in the full investigation group were more likely to have avoided thoracotomy because of extrathoracic metastatic disease than those in the limited investigation group (22 patients versus 10 patients, respectively; relative risk, 2.19; 95% CI, 1.04 to 4.59; p value = 0.04). The total number of negative invasive tests was six in the full investigation group and one in the limited investigation group (relative risk, 6.1; 95% CI, 0.72 to 51.0; p = 0.10) and the total number of invasive tests, 11 versus six, respectively (relative risk, 1.84; 95% CI, 0.68 to 4.98; p = 0.23). The full investigation strategy cost $823 less per patient (95% CIs 2,482 to -725). CONCLUSIONS: Full investigation for metastatic disease in patients with non-small cell lung cancer without symptoms or signs of metastatic disease may reduce the number of thoracotomies without cure. The higher the threshold for considering symptoms to suggest metastatic disease, the more likely it is that investigation will spare patients futile thoracotomy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,913
Score d'incertitude au seuil0,174

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetLung Cancer Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→