MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4302470269 · doi:10.53088/jikab.v1i1.7

BNI Syariah Sebelum Pandemi Covid 19 Ditinjau Dari Prediksi Financial Distress

2022· article· en· W4302470269 sur OpenAlexaboutno aff
Yudi Siyamto, Yuwita Ariessa Pravasanti

Notice bibliographique

RevueJurnal Ilmiah Keuangan Akuntansi Bisnis · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIslamic Finance and Communication
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)Coronavirus disease 2019 (COVID-19)Gray (unit)Financial distressPandemicMeaning (existential)DistressSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)2019-20 coronavirus outbreakBusinessActuarial scienceEconomicsPsychologyFinancial systemMedicineHistoryInfectious disease (medical specialty)Internal medicineDiseaseVirologyNuclear medicineClinical psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In terms of the ratio of financing to third party funds, BNI Syariah has experienced a significant decline over the last 5 years. If this decline is not immediately resolved, it will be disrupted and the possibility of financial distress in banking can occur. The purpose of the study was to determine the financial distress experienced by BNI Syariah before the pandemic, namely 2016-2019. The research method used in this research is descriptive quantitative approach with calculations using modified Z-Score analysis. The results showed that in the last quarter of March 2016 to September 2018 before the COVID-19 pandemic, BNI Syariah was categorized as a gray area with a Z-Score value of 1.1 < Z" < 2.6, meaning that on this occasion it indicated that BNI Syariah was in the gray zone. gray area, so it cannot be ascertained whether the company is categorized as a healthy company or a company that is likely to go bankrupt, but in the quarter of December 2018 to June 2019 BNI Syariah is categorized as a distress zone, meaning that it indicates that the company has a high probability of going bankrupt.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,760
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJurnal Ilmiah Keuangan Akuntansi BisnisMême sujetIslamic Finance and CommunicationTravaux en français237 207