MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4302496058 · doi:10.5957/icetech-2008-112

Icebreaking Ore Carrier Project for Baffinland Iron Mines Corporation

2008· article· en· W4302496058 sur OpenAlexaffabout
Göran Wilkman, Matti Arpiainen, Riku Kiili, Tom Mattsson, Rod Cooper, John T. Stubbs

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOffshore Engineering and Technologies
Établissements canadiensLa Coop Fédérée
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInletBallastIron oreMarine engineeringShorePort (circuit theory)EngineeringEnvironmental scienceOceanographyGeologyMining engineeringMechanical engineeringArchaeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Baffinland Iron Mines Corporation is planning to utilize the iron deposits on the northern Baffin Island (Canada). The iron ore was discovered in the beginning of 1960ies. The mine is 100-142km from the sea shore (Milne Inlet or Steensby Inlet). The sea area from Milne Inlet and Steensby Inlet to North Atlantic is most of the year ice covered. Open water period may be only three months, from July to October. The operation is planned to be year-round. The amount of iron ore to be transported in the beginning of the production in 2014 is c. 18 million tonnes/year. The ore carriers are to be operated independently without icebreaker assistance. The ore carriers are assumed to operate at full draught both in loaded and ballast condition when operating in ice. The ship size was selected to be of main dimensions as a Dunkirkmax/Capesize vessel. There are two basic ore carrier alternative designs; The first alternative is conventional icebreaking vessel, which mainly operates by breaking ice with the bow. The second alternative is the so called Double Acting Ship (DAS). In the DAS concept the vessel is designed to operate bow first most of the time, in open water and in light ice conditions, but in severe ice conditions running astern. This paper describes the design process of the vessels including the basic requirements, operational conditions, transit simulations, model tests and the vessel designs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,203
Score d'incertitude au seuil0,384

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetOffshore Engineering and TechnologiesTravaux en français237 207