Durability of Building and Construction Sealants and Adhesives: 5th Volume
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Description These 17 papers were presented on June 25 and 26, 2014 at the Sheraton Hotel in Toronto Canada after the regular ASTM C24 meeting. The theme of this symposium was largely inspired by a comment made by a member: “Who cares about durability?” The volume of construction sealants compared to the volume of common construction materials on a major project is extremely small, however the building does not perform properly without sealants. Thus, the short answer to aforementioned question is: everyone should care. The durability of a building is directly related to that building’s sealants. ASTM C24 has global influence on standards for building sealants used in commercial and multi-use buildings. ASTM C24 committee holds the US Technical Action Group (TAG) to ISO TC 59/SC 8 Building Sealants of which both editors are active participants. Developing and developed countries look to the building sealant standards written by the ASTM and ISO groups to accept as their own standards or make modifications from them. This book is the fifth volume concentrating on building sealant durability on an international platform. With the collaboration and dedication of the members of C24 who write and maintain standards, the owners and architects responsible for the world’s iconic structures can be confident of the liquid applied sealant materials that make their buildings safe and comfortable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle