Canadian Jobs amid a Pandemic: Examining the Relationship between Professional Industry and Salary to Regional Key Performance Indicators
Notice bibliographique
Résumé
The COVID-19 pandemic has contributed to un-precedented rates of unemployment and greater uncertainty in the job market. There is a growing need for data-driven tools and analyses to better inform the public on trends within the job market. In particular, obtaining a “snapshot” of available employment opportunities mid-pandemic promises insights to inform policy and support retraining programs. In this work, we combine data scraped from the Canadian Job Bank and Numbeo globally crowd-sourced repository to explore the relationship between job postings during a global pandemic and Key Performance Indicators (e.g. quality of life [QOL] index, cost of living) for major cities across Canada. This analysis aims to help Canadians make informed career decisions, collect a “snapshot” of the Canadian employment opportunities amid a pandemic, and inform job seekers in identifying the correct fit between the desired lifestyle of a city and their career. We collected a new high-quality dataset of job postings from jobbank.gc.ca obtained with the use of ethical web scraping and performed exploratory data analysis on this dataset to identify job opportunity trends. When optimizing for average salary of job openings with QOL, affordability, cost of living, and traffic indices, it was found that Edmonton, AB consistently scores higher than the mean, and is therefore an attractive place to move. Furthermore, we identified optimal provinces to relocate to with respect to individual skill levels. It was determined that Ajax, Marathon, and Chapleau, ON are each attractive cities for IT professionals, construction workers, and healthcare workers respectively when maximizing average salary. Finally, we publicly release our scraped dataset as a mid-pandemic snapshot of Canadian employment opportunities and present a public web application that provides an interactive visual interface that summarizes our findings for the general public and the broader research community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».