Notice bibliographique
Résumé
Sir – Elise Roy and colleagues (July 4, p 32) report on mortality among street youth in Montreal, Canada. They found standardised mortality ratios (SMRs) among street youth aged 14–25 years (n=10) were almost 12 times that of the general population (11·67/1). As is the case in North America, while there is some evidence of the morbidity of the homeless in Britain, little is known about their death rates as compared with the general population. However, a charity for the homeless, Crisis, has published details of deaths among Londoners who were classified as being of no fixed abode on their death certificates, with information on age and sex. From these data it is possible to calculate SMRs for male rough sleepers in London. The number of rough sleepers is taken from the 1991 Census. There are undoubtedly many difficulties with the reliability of these data; it is impossible to calculate with great accuracy death rates for this indeterminate and mobile population. The results in the table are, however, the first to be calculated for a UK sample, and suggest that the death rates of male rough sleepers aged 16–29 years are almost 40 times those of the general population. For all men aged 16–64 years, this number is about 25 times greater (SMR=2587). Although it is not surprising that rough sleepers have higher death rates than the general housed population, the magnitude of the difference noted here is startling. In the light of the fact that homelessness seems to be becoming a permanent feature of society, this high rate is cause for grave concern.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».