MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4302586957 · doi:10.1002/andp.200651801-204

Strong‐field tests of gravity with the double pulsar

2005· article· en· W4302586957 sur OpenAlexaff
M. Krämer, I. H. Stairs, R. N. Manchester, M. A. McLaughlin, A. G. Lyne, R. D. Ferdman, M. Burgay, D. R. Lorimer, Andrea Possenti, N. D’Amico, J. M. Sarkissian, B. C. Joshi, P. C. C. Freire, F. Camilo

Notice bibliographique

RevueAnnalen der Physik · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPulsarPhysicsMillisecond pulsarOrbit (dynamics)Gravitational fieldAstrophysicsAstronomyPulse (music)Aerospace engineeringOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This first‐ever double‐pulsar system was discovered in 2003, consisting of two visible pulsars which orbit the common centre of mass in a slightly eccentric orbit in only 2.4 hours. One of the pulsars appears to be old and recycled with a spin period of only 22 ms. Its companion is younger and rotating slower with a period of 2.8 s, confirming the long‐proposed recycling theory for millisecond pulsars. The system provides an exciting opportunity to study the workings of pulsar magnetospheres and represents a truly unique laboratory for relativistic gravitational physics. Both aspects are greatly facilitated by the very fortunate fact that the orbit is seen nearly perfectly edge on. This alignment allows the detection of the Shapiro delay in the pulse arrival times of the 22‐ms pulsar when its pulses propagate through the curved space‐time near the slowly rotating pulsar. In addition to updating on the continuing observations, this contribution introduces a new timing model that represents a variation of Damour‐Deruelle (1986) for highly inclined orbits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,375
Score d'incertitude au seuil0,299

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnalen der PhysikMême sujetPulsars and Gravitational Waves ResearchTravaux en français237 207