MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4302760247 · doi:10.1080/15622975.2022.2112074

Clinical guidelines for the use of lifestyle-based mental health care in major depressive disorder: World Federation of Societies for Biological Psychiatry (WFSBP) and Australasian Society of Lifestyle Medicine (ASLM) taskforce

2022· article· en· W4302760247 sur OpenAlexafffund
Wolfgang Marx, Sam Manger, Mark Blencowe, Greg Murray, Fiona Yan‐Yee Ho, Sharon Lawn, James A. Blumenthal, Felipe Barreto Schuch, Brendon Stubbs, Anu Ruusunen, Hanna Demelash Desyibelew, Timothy G. Dinan, Felice N. Jacka, Arun Ravindran, Michael Berk, Adrienne O’Neil

Notice bibliographique

RevueThe World Journal of Biological Psychiatry · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhysical Activity and Health
Établissements canadiensUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesCilagNational Heart, Lung, and Blood InstituteBrain and Behaviour Research Institute, University of WollongongCanadian Institutes of Health ResearchInstitute for Physical Activity and NutritionNational Institutes of HealthFernwood FoundationTurun YliopistoState Government of VictoriaNational Health and Medical Research CouncilUniversidade de São PauloEmil Aaltosen SäätiöCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorGeelong Region Medical Research FoundationUniversiteit MaastrichtH. Lundbeck A/SMonash UniversityMeat and Livestock AustraliaServierKuopion Yliopistollinen SairaalaDeakin UniversityAustralian Rotary HealthUniversity of CambridgeMedical Research CouncilDepartment of Health and Social CareUniversity of OxfordWaterloo FoundationEisaiDavid and Elaine Potter FoundationWaterford Institute of TechnologyUniversità degli Studi di PalermoUniversity College LondonWellcome TrustUniversity of MelbourneMacquarie UniversityIan Potter FoundationPfizerItä-Suomen YliopistoEli Lilly and CompanyNational Institute for Health and Care ResearchSouth Australian Health and Medical Research InstituteSanofiKarolinska InstitutetSuomen KulttuurirahastoWilson Foundation
Mots-clésMedicinePsychological interventionPsycINFOCochrane LibraryCINAHLSystematic reviewMental healthLonelinessMEDLINEMindfulnessSmoking cessationPsychiatryMajor depressive disorderAlternative medicineMoodClinical psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OpenAlex consigne un résumé pour ce travail, mais il n'a pas pu être récupéré à l'instant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,070
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,135
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,370

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0700,135
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,013
Bibliométrie0,0120,009
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0110,006
Intégrité de la recherche0,0130,013
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,144
Tête enseignante GPT0,420
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations158
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe World Journal of Biological Psychiatry→Même sujetPhysical Activity and Health→Travaux en français237 207→