Sex Differences in Glomerular Protein Expression and Effects of Soy-Based Diet on Podocyte Signaling
Notice bibliographique
Résumé
Background: Kidney disease is a major public health issue arising from loss of glomerular podocyte function, and there are considerable sex differences in its prognosis. Evidence suggests a renoprotective effect of estrogen and soy diet-derived phytoestrogens, although the molecular basis for this is poorly understood. Objective: Here, we aim to assess sex differences in expression of key proteins associated with podocyte survival and determine the effects of dietary soy on glomerular and podocyte signaling. Methods: and until 100 days of age. Spot urine was collected to measure proteinuria and isolated glomeruli were used to quantify activated and total levels of nephrin, Akt, and ERK1/2. To investigate protective effects of specific soy phytoestrogens, cultured podocytes were treated with or without daidzein and subject to control or high glucose as a model of podocyte injury. Results: Nephrin and Akt were elevated at baseline in glomeruli from females compared to males. Both sexes that were fed 1% and 20% ISP displayed robust increases in total glomerular Akt compared to controls, and these effects were more prominent in females. A similar trend at both doses in both sexes was observed with activated Akt and total nephrin. Notably, males exclusively showed increased phosphorylation of nephrin and extracellular signal-regulated kinase (ERK) at the 1% ISP dose; however, no overt changes in urinary albumin excretion or podocin levels were observed, suggesting that the soy diets did not impair podocyte function. Finally, in cultured male and female podocytes, daidzein treatment suppressed high glucose-induced ERK activation. Conclusions: Together, our findings reveal a putative mechanism to explain the protective influence of sex on kidney disease progression, and they provide further evidence to support a beneficial role for dietary soy in preserving glomerular function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».