MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4302772169 · doi:10.5696/2156-9614-5-8.7

Mercury and Lead Contamination in Three Fish Species and Sediments from Lake Rukwa and Catchment Areas in Tanzania

2015· article· en· W4302772169 sur OpenAlexaboutno aff
Johnson Grayson Mshana

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFish Biology and Ecology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMercury (programming language)TanzaniaContaminationMercury contaminationEnvironmental scienceSTREAMSDrainage basinFish <Actinopterygii>SedimentHeavy metalsFisheryGeographyEnvironmental chemistryEcologyGeologyBiologyChemistryGeomorphologyCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background. Mining activity in the catchment area of Tanzania’s Lake Rukwa is suspected of adding to the lake and connected rivers’ heavy metal load. There has been no study done, however, on the levels of mercury (Hg) and lead (Pb) in lake sediment and fish muscle, and what the results could mean for human health. Objectives. This study investigated the concentration of Hg and Pb in lake sediment and in the muscles of African sharptooth catfish (Clarias gariepinus), Lake Rukwa tilapia (Oreochromis rukwaensis) and Singida tilapia (Oreochromis esculentus) from Tanzania’s Lake Rukwa and connected rivers. Methods. Concentrations of Hg and Pb in fish muscle and lake sediment were measured using inductively coupled plasma atomic emission spectroscopy (ICP-AES) and mercury analyzers, respectively. Results. Levels of Pb and Hg from C. gariepinus ranged between 0.01 to 1.9 μg/g and 0.03 to 0.33 μg/g, respectively. Pb and Hg in O. esculentus varied between 0.02 to 1.4 μg/g and <0.01 to 0.29 μg/g, respectively. Pb and Hg levels in O. rukwaensis ranged from 0.12 to 0.88 μg/g and 0.12 to 0.88 μg/g, respectively. On the other hand, concentrations of Pb and Hg in the sediment samples ranged between 0.02 to 16.23 μg/g and from 0.01 to 1.43 μg/g, respectively. Concentrations of Hg in the muscles of C. gariepinus and O. esculentus were above World Health Organization (WHO) permissible limits, indicating that they are not safe for human consumption. Concentrations of Pb in fish muscle samples were below WHO permissible limits and United States Environmental Protection Agency (USAEPA) provisional tolerable weekly intake (PTWI) standards. Furthermore, Hg and Pb in sediment were below the threshold value of Environment Canada and Florida’s ‘No effect level’. Conclusions. Although levels of Pb in fish samples and Hg and Pb levels in sediment were below international standards, it is important to consider that fish forms an important source of animal protein for local inhabitants, who are likely to consume more fish than considered by these standards. The study recommends further research on the levels of mercury and lead in humans, especially children and pregnant women. Competing Interests. The authors declare no competing financial interests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,065

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,200
Tête enseignante GPT0,434
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetFish Biology and Ecology StudiesTravaux en français237 207