MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4302774056 · doi:10.1093/imrn/rnac263

KMS States of Quasi-Free Dynamics on <i>C</i>*-Algebras of Product Systems over Right LCM Monoids

2022· article· en· W4302774056 sur OpenAlexafffund
Luca E Gazdag, Marcelo Laca, Nadia S. Larsen

Notice bibliographique

RevueInternational Mathematics Research Notices · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Operator Algebra Research
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesRéseau de cancérologie RossyNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaTrond Mohn stiftelse
Mots-clésMathematicsMonoidFree productPure mathematicsNoetherianReduction (mathematics)Type (biology)Toeplitz matrixProduct (mathematics)Lattice (music)Discrete mathematicsAlgebra over a fieldGroup (periodic table)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We generalise recent results of Afsar, Larsen, and Neshveyev for product systems over quasi-lattice orders by showing that the equilibrium states of quasi-free dynamics on the Nica–Toeplitz $C^{\ast }$-algebras of product systems over right LCM monoids must satisfy a positivity condition encoded in a system of inequalities satisfied by their restrictions to the coefficient algebra. We prove that the reduction of this positivity condition to a finite subset of inequalities is valid for a wider class of monoids that properly includes finite-type Artin monoids, answering a question left open in their work. Our main technical tool is a combinatorially generated tree modelled on a recent construction developed by Boyu Li for dilations of contractive representations. We also obtain a reduction of the positivity condition to inequalities arising from a certain minimal subset that may not be finite but has the advantage of holding for all Noetherian right LCM monoids, and we present an example, arising from a finite-type Artin monoid, that exhibits a gap in its inverse temperature space.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,293
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,417
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Mathematics Research NoticesMême sujetAdvanced Operator Algebra ResearchTravaux en français237 207