MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4302863679 · doi:10.48550/arxiv.1011.2154

Reducing the Erdos-Moser equation 1^n + 2^n + . . . + k^n = (k+1)^n\n modulo k and k^2

2010· preprint· W4302863679 sur OpenAlexaff
Jonathan Sondow, Kieren MacMillan

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2010
Typepreprint
Langue
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Mathematical Identities
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsDivisibility ruleModuloCongruence (geometry)Diophantine equationCongruence relationQuotientConjectureFermat's Last TheoremCorollaryMathematical proofCombinatoricsPure mathematicsDiophantine approximationDiscrete mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An open conjecture of Erdos and Moser is that the only solution of the\nDiophantine equation in the title is the trivial solution 1+2=3. Reducing the\nequation modulo k and k^2, we give necessary and sufficient conditions on\nsolutions to the resulting congruence and supercongruence. A corollary is a new\nproof of Moser's result that the conjecture is true for odd exponents n. We\nalso connect solutions k of the congruence to primary pseudoperfect numbers and\nto a result of Zagier. The proofs use divisibility properties of power sums as\nwell as Lerch's relation between Fermat and Wilson quotients.\n

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,303
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,133
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,094 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetAdvanced Mathematical IdentitiesTravaux en français237 207