Obstructive sleep apnea: management considerations in psychiatric patients
Notice bibliographique
Résumé
Taryn Heck,1 Monica Zolezzi21Pharmacy Department, University of Alberta Hospital, Alberta Health Services, Edmonton, AB, Canada; 2Clinical Pharmacy and Practice, College of Pharmacy, Qatar University, Doha, QatarAbstract: Psychiatric disorders and obstructive sleep apnea (OSA) are often comorbid. However, there is limited information on the impact of psychotropic medications on OSA symptoms, on how to manage psychiatric pharmacotherapy in patients presenting with OSA, or on the effectiveness and challenges of OSA treatments in patients with comorbid mental illness. As such, the objective of this article is to provide an overview of some epidemiological aspects of OSA and treatment considerations in the management of OSA in individuals with comorbid psychiatric disorders. Predefined keywords were used to search for relevant literature in electronic databases. Data show that OSA is particularly prevalent in patients with psychiatric disorders. The medical care that patients with these comorbidities require can be challenging, as some of the psychiatric medications used by these patients may exacerbate OSA symptoms. As such, continuous positive airway pressure continues to be the first-line treatment, even in patients with psychiatric comorbidity. However, more controlled studies are required, particularly to determine continuous positive airway pressure compliance in patients with mental illness, the impact of treating OSA on psychiatric symptoms, and the impact of the use of psychotropic medications on OSA symptoms.Keywords: obstructive sleep apnea, psychiatric disorders, comorbidity, psychotropic medications
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».