A non-traditional crystal-based compound screening method targeting the ATP binding site of Plasmodium falciparum GRP78 for identification of novel nucleoside analogues
Notice bibliographique
Résumé
Drug resistance to front-line malarial treatments represents an ongoing threat to control malaria, a vector borne infectious disease. The malarial parasite, Plasmodium falciparum has developed genetic variants, conferring resistance to the current standard therapeutic artemisinin and its derivatives commonly referred to as artemisinin-combination therapies (ACTs). Emergence of multi-drug resistance parasite genotypes is a warning of potential treatment failure, reaffirming the urgent and critical need to find and validate alternate drug targets to prevent the spread of disease. An attractive and novel drug target includes glucose-regulated protein 78 kDa (GRP78, or BiP), an essential molecular chaperone protein involved in the unfolded protein response that is upregulated in ACT treated P. falciparum parasites. We have shown that both sequence and structure are closely related to human GRP78 (hGRP78), a chaperone belonging to the HSP70 class of ATPase proteins, which is often upregulated in cellular stress responses and cancer. By screening a library of nucleoside analogues, we identified eight ‘hit’ compounds binding at the active site of the ATP binding domain of P. falciparum GRP78 using a high-throughput ligand soaking screen using x-ray crystallography. These compounds were further evaluated using protein thermal shift assays to assess target binding activity. The nucleoside analogues identified from our screen provide a starting point for the development of more potent and selective antimalarial inhibitors. In addition, we have established a well-defined, high-throughput crystal-based screening approach that can be applied to many crystallizable P. falciparum proteins for generating anti-Plasmodium specific compounds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».