Thinking about the Future: The Psychology of the Mind and Soul in <i>Judgement Day I</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Exeter Book poem Judgement Day I has long been considered by scholars to be an inferior Old English poem, failing to reach the literary heights or vivid drama of Judgement Day II or Christ III. However, this comparison is caused largely by the presuppositions that the modern title imposes, rather than matters of content. This paper argues that Judgement Day I is not meant to warn about the Final Judgement but instead is concerned with the present time of the reader as a way to encourage contemplation of their present actions in order to safeguard their soul’s future. To accomplish this, the poem draws on a psychological model of mind-body-soul primarily identified by Malcolm Godden, Soon-Ai Low, and Leslie Lockett. The presence of this psychological model has been previously noted by scholars in other Exeter Book poems such as The Wanderer, The Seafarer, and Soul and Body II. This study draws Judgement Day I into conversation with some of these poems and argues that its focus on safeguarding the soul for its final journey, or siðfæt, is a motif with which many of the Exeter poems engage. Judgement Day I can thus be read as a poem that engages with the themes of many other Exeter Book texts and participates actively in a larger poetic sequence throughout the manuscript.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».