Retinal nerve fiber layer in frontotemporal lobar degeneration and amyotrophic lateral sclerosis
Notice bibliographique
Résumé
Purpose Tauopathy and transactive response DNA binding protein 43 (TDP-43) proteinopathy are associated with neurodegenerative diseases. These proteinopathies are difficult to detect in vivo. This study examined if spectral-domain optical coherence tomography (SD-OCT) can differentiate in vivo the difference in peripapillary retinal nerve fibre layer (pRNFL) thickness and macular retinal thickness between participants with presumed tauopathy (progressive supranuclear palsy) and those with presumed TDP-43 proteinopathy (amyotrophic lateral sclerosis and semantic variant primary progressive aphasia). Study design Prospective, multi-centre, observational study. Materials and methods pRNFL and macular SD-OCT images were acquired in both eyes of each participant using Heidelberg Spectralis SD-OCT. Global and pRNFL thickness in 6 sectors were analyzed, as well as macular thickness in a central 1 mm diameter zone and 4 surrounding sectors. Linear mixed model methods adjusting for baseline differences between groups were used to compare the two groups with respect to pRNFL and macular thickness. Results A significant difference was found in mean pRNFL thickness between groups, with the TDP-43 group (n = 28 eyes) having a significantly thinner pRNFL in the temporal sector than the tauopathy group (n = 9 eyes; mean difference = 15.46 μm, SE = 6.98, p = 0.046), which was not significant after adjusting for multiple comparisons. No other significant differences were found between groups for pRNFL or macular thickness. Conclusion The finding that the temporal pRNFL in the TDP-43 group was on average 15.46 μm thinner could potentially have clinical significance. Future work with larger sample sizes, longitudinal studies, and at the level of retinal sublayers will help to determine the utility of SD-OCT to differentiate between these two proteinopathies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».