MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4303444502 · doi:10.1016/j.gore.2022.101079

Desmoplastic small round cell tumor involving the uterine cervix: The first reported case in the literature, and brief review of gynecologic presentations

2022· article· en· W4303444502 sur OpenAlexaff
Raveena Kapoor, Monalisa Sur, Yoan K. Kagoma, Kara Schnarr, Kevin Zbuk, Julie My Van Nguyen

Notice bibliographique

RevueGynecologic Oncology Reports · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSarcoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensJuravinski HospitalMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRadiation therapyDesmoplastic small-round-cell tumorUterine cervixMultimodal therapyCervixChemotherapyRadiologyRare diseaseDiseaseSurgeryCancerPathologyCarcinomaInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Desmoplastic small round cell tumors are exceedingly rare, usually involve abdominal organs and predominantly affect male patients. We describe the first reported case arising from the uterine cervix and provide a summary of 20 previously reported cases involving gynecologic organs. Case: A 54 year-old was diagnosed with a rapidly growing 13 cm desmoplastic small round cell tumor of the cervix. She was treated through a multimodal approach involving neoadjuvant chemotherapy and surgery. She subsequently recurred, and this was successfully treated with radiation therapy. She is well and without evidence of disease 22 months after initial diagnosis. Conclusion: We report successful treatment through multidisciplinary and multimodal management. This can guide management of future patients as no gold-standard treatment has yet been described.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,578

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGynecologic Oncology ReportsMême sujetSarcoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207