MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4303444718 · doi:10.1139/cjps-2022-0086

Soil fumigation with Vapam (metam sodium) to control clubroot (<i>Plasmodiophora brassicae</i>) of canola (<i>Brassica napus</i>)

2022· article· en· W4303444718 sur OpenAlexafffundvenueabout
Krista Zuzak, Stephen E. Strelkov, G. D. Turnbull, Victor P. Manolii

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Disease Resistance and Genetics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversity of AlbertaCanola Council of CanadaAlberta Crop Industry Development Fund
Mots-clésClubrootCanolaBiologyBrassicaAgronomyFumigationInfestation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Clubroot, a damaging disease of canola ( Brassica napus L.) caused by the soilborne parasite Plasmodiophora brassicae Woronin, is spreading across Alberta and other provinces of western Canada. The movement of infested soil on field machinery is the main mechanism of dispersal, with clubroot generally occurring first as localized patches near field entrances. In this study, the soil fumigant Vapam (metam sodium) was evaluated as a management option for foci of P. brassicae infestation. Replicated experiments at two field sites in central Alberta showed reductions in clubroot severity ranging from 9% to 51% following treatment with varying rates of Vapam. Decreases in clubroot severity of up to 28% were observed in the year following Vapam treatment, indicating some potential residual effects and (or) a reduction in the amount of inoculum returned to the soil in the previous year. While Vapam shows some promise as a clubroot management tool, an integrated approach will be required for the sustainable management of this disease on canola.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,852
Score d'incertitude au seuil0,295

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,174
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant ScienceMême sujetPlant Disease Resistance and GeneticsTravaux en français237 207