Power houses: furnishing authority in New France 1660-1760
Notice bibliographique
Résumé
In New France, public buildings were imbued with powerful symbolism both inside and out. The use of terms such as castle (château ), palace (palais ), and private townhouse (hôtel or hôtel particulier ) to designate structures built for colonial notables underscored their rank within the socio-political framework of the French Ancien Régime. Inside stately colonial residences built at royal expense, material manifestations of power and fashion converged to create microcosms of monarchical absolutism and aristocratic sociability an ocean away from the metropole. Like their counterparts in France, colonial governors, intendants, bishops, and others made full use of physical objects and spaces to legitimize authority, articulate elite identity, and arbitrate good taste. Imported furniture, tapestries, mirrors, and other items allowed these individuals to live according to courtly etiquette and style launched at Versailles in addition to trends for comfort refined in Paris. Through the lens of archival records, architecture, and decorative arts, this study draws connections between the ownership of such commodities in New France and the development and entrenchment of elite cultural practice there. An approach combining Atlantic world history, biography, material culture theory, and social history specifically targets expressions of authority through material display, unpacking efforts by colonial officials to adhere to an established set of values and standards that were thoroughly French. Considering their experiences in both France and in French colonies stretching from Canada to Louisiana, this thesis further contextualizes the nearly vanished material worlds of political elites in New France. The interpretive period spans the 1660s, the decade in which French North America was made a royal province, through the 1760s, when it was lost to Great Britain and Spain at the end of the Seven Years' War
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,008 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».