Are epicuticular waxes a surface defense comparable to trichomes? A test using two <i>Solanum</i> species and a specialist herbivore
Notice bibliographique
Résumé
Although plants possess a suite of structural defenses, most studies have focused on trichomes. Trichomes can have both pre- and post-ingestive effects and have been consistently found to reduce herbivory. Along with trichomes, a few studies have focused on epicuticular waxes as an important defense; however, manipulated comparisons examining herbivore growth and development are limited. In this study, using two Solanum species ( Solanum glaucescens Zuccarini and Solanum macrocarpon Linnaeus) that vary in both defenses, we tested the hypothesis that variation in defenses will affect herbivore feeding, primarily by restricting feeding commencement. We used electron microscopy together with a series of plant- and diet-based manipulative experiments, using tobacco hornworm ( Manduca sexta Linnaeus; Lepidoptera: Sphingidae) as the herbivore. We found that Solanum glaucescens leaves had significantly fewer trichomes and significantly higher wax content when compared to Solanum macrocarpon. We also found that Solanum glaucescens waxes acted as a strong physical barrier resulting in lower mass gain and higher mortality of caterpillars compared to Solanum macrocarpon. Artificial diet manipulation experiments also suggested the possible toxicity of waxes. Collectively, we show that epicuticular waxes can play a significant role as a strong surface barrier and should be examined further.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».