MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4303476446 · doi:10.1055/s-0042-1756624

Perioperative Considerations in a Patient with Kleine–Levin Syndrome Undergoing a Neurosurgical Procedure under General Anesthesia

2022· article· en· W4303476446 sur OpenAlexaff
Wesley Rajaleelan, Tumul Chowdhury, Rebecca Moga, Carla Todaro, Gelareh Zadeh, Justin Z. Wang, Mandeep Singh

Notice bibliographique

RevueAsian Journal of Neurosurgery · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueSleep and Wakefulness Research
Établissements canadiensToronto Western HospitalWomen's College HospitalUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePerioperativeEmergence deliriumAnestheticDeliriumAnesthesiaSurgeryPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Kleine-Levin syndrome (KLS) is a rare central disorder of daytime hypersomnolence and is often characterized by a relapsing and remitting course, recurrent episodes of excessive sleep lasting from 12 to 20 hours a day, and symptoms including hyperphagia, hallucinations, derealization, disorientation, and hypersexuality. There are numerous perioperative considerations in dealing with KLS that include challenges during induction of anesthesia, delayed emergence, postoperative sleep disorders, and delirium. However, due to its rare occurrence, the anesthetic considerations of KLS remain poorly described. This case report outlines the anesthetic considerations and management of a young female patient with KLS who underwent transnasal excision of a trigeminal schwannoma under general anesthesia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,195
Score d'incertitude au seuil0,845

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Journal of NeurosurgeryMême sujetSleep and Wakefulness ResearchTravaux en français237 207