Toward an Integrative Model of Intimacy, Sexual Satisfaction, and Relationship Satisfaction: A Prospective Study in Long-Term Couples
Notice bibliographique
Résumé
Sexual and relationship well-being are strongly intertwined in couple relationships. However, relationship quality is generally examined through relationship satisfaction only, neglecting the importance of sexual satisfaction as an aspect of relationship quality for many couples. Moreover, considering the role of interpersonal processes, such as intimacy, in relationship quality seems essential to better understand couples' optimal functioning. Although the Vulnerability-Stress-Adaptation Model posits bidirectional associations between interpersonal processes and relationship quality, few studies have tested such models. This dyadic study examined the longitudinal associations between the process of intimacy and sexual and relationship satisfaction in 145 long-term mixed-gender/sex couples. Participants completed online questionnaires three times over 13 months. A cross-lagged panel model revealed bidirectional associations between intimacy behaviors and both sexual and relationship satisfaction. Findings suggest that intimacy behaviors could foster both sexual and relationship satisfaction in couples, and that higher sexual and relationship satisfaction could also promote intimacy behaviors over time. These results highlight that satisfaction may not only be an outcome of positive interpersonal processes, but also a facilitator of these interpersonal processes over time. This study underscores the need to consider the complex interplay of interpersonal processes and satisfaction to foster relationship quality in long-term couples over time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».