MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4303520662 · doi:10.1155/2022/9186265

Forecasting Stock Prices of Companies Producing Solar Panels Using Machine Learning Methods

2022· article· en· W4303520662 sur OpenAlexaboutno aff
Zaffar Ahmed Shaikh, Andrey Kraikin, Alexey Mikhaylov, Gábor Pintér

Notice bibliographique

RevueComplexity · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueEnergy and Environmental Sustainability
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNemzeti Kutatási, Fejlesztési és Innovaciós AlapEuropean Commission
Mots-clésPaceArtificial neural networkSolar energyStock (firearms)Investment (military)Computer scienceBusinessEconometricsEconomicsArtificial intelligenceEngineeringGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Solar energy has become an integral part of the economy of developed countries, so it is important to monitor the pace of its development, prospects, as well as the largest companies that produce solar panels since the supply of solar energy in a particular country directly depends on them. The study analyzes the shares of Canadian Solar Inc. and First Solar Inc. The purpose of the study is to study the possibility of forecasting the stock price of solar energy companies using neural networks for the purpose of subsequent investment. The recurrent neural network LSTM is used in the article and this approach is based on complexity theory. Machine learning technologies are now being actively implemented in various sectors of the economy and are considered effective. The program used assigns different significance to the data of the last months and the data for the first months of the 1st year. The first year of the last 5 years of the company’s activity is taken as the first year since more distant data no longer have significant significance for the forecast. In the course of the study, a forecast of the stock price of Canadian Solar Inc. and First Solar Inc. for 245 days was obtained. Based on the results obtained, the following conclusions were made: 20 neurons of the network is not enough to make an accurate forecast, but the level of confidence in such a forecast is high enough, neural network forecasts are applicable in investing and are accurate enough to determine medium‐ and long‐term trends, but these forecasts are not applicable for traders. The direction of improving the accuracy of neural network predictions is promising for further research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,153
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComplexityMême sujetEnergy and Environmental SustainabilityTravaux en français237 207