MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4303575232 · doi:10.1016/j.heliyon.2022.e11001

Influence of type 2 diabetes microangiopathy on bone mineral density and bone metabolism: A meta-analysis

2022· article· en· W4303575232 sur OpenAlexaboutno aff
Jinlong Zhao, Guihong Liang, Miaohui Luo, Weiyi Yang, Nanjun Xu, Minghui Luo, Jianke Pan, Jun Liu, Lingfeng Zeng

Notice bibliographique

RevueHeliyon · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParathyroid Disorders and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaScience and Technology Planning Project of Guangdong ProvinceGuangdong Medical Research FoundationNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMicroangiopathyMedicineBone mineralInternal medicineType 2 diabetesDiabetes mellitusCochrane LibraryMeta-analysisBone remodelingFemoral neckOsteoporosisEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Diabetic microangiopathy is a type of vascular dysfunction. The effect of type 2 diabetes microangiopathy (DMA) on bone mineral density (BMD) and bone metabolism is still unclear. Objective A meta-analysis was performed to investigate the effects of microangiopathy on BMD and bone metabolism in type 2 diabetic patients. Methods We searched the PubMed, Embase, Cochrane Library and CNKI databases to identify observational studies investigating the effects of type 2 diabetes microangiopathy on BMD or bone metabolism. The time limit for the literature retrieval was from the establishment of the database to September 25, 2021. The Newcastle–Ottawa scale (NOS) and the Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ) scale were used to evaluate the quality of the studies. RevMan 5.3 software was used for the data analysis. Stata 14.0 was used to quantitatively evaluate the publication bias of the outcome indicators. Results In total, 12 observational studies were included, including 7 cohort studies, 4 case–control studies and 1 cross-sectional study. In total, 2,500 patients with type 2 diabetes were included. Among them, 1,249 patients had microangiopathy (DMA group), and 1,251 patients did not have microangiopathy (control group). The results of the meta-analysis showed that the BMDs of the femoral neck (SMD = −1.34, 95% CI=−2.22 to −0.45, P=0.003), lumbar spine (SMD = −0.69, 95% CI=−1.31 to −0.08, P=0.03) and Ward's triangle (SMD = −2.84, 95% CI=−4.84 to −0.83, P=0.006) in the DMA group were lower than those in the control group. In the comparison of the bone metabolism indexes, the contents of N-terminal propeptide of type I procollagen (P1NP) (SMD = 0.18, 95% CI=0.03 to 0.32, P=0.02), osteocalcin (SMD = 6.97, 95% CI=3.46 to 10.48, P < 0. 0001), parathyroid hormone (PTH) (SMD = 0.38, 95% CI=0.03 to 0.73, P=0.03) and C-telopeptide of type 1 collagen (CTX) (SMD = 0.39, 95% CI=0.03 to 0.75, P=0.03) in serum from the DMA group were higher than those in serum from the control group. The serum content of 25-hydroxyvitamin D 3 (25(OH)D 3 ) (SMD = −0.63, 95% CI=−1.19 to −0.07, P=0.03) in the DMA group was lower than that in the control group. There was no significant difference in serum alkaline phosphatase (ALP), calcium or phosphorus between the two groups (P > 0.05). Conclusions Type 2 diabetes microangiopathy can reduce the lumbar spine, femoral neck and Ward's triangle BMD and has a higher risk of osteoporosis or osteoporosis fractures. The levels of P1NP, PTH, CTX and OC in the serum of patients with type 2 diabetes microangiopathy are higher, and the lower 25(OH)D 3 content may be a mechanism by which DMA destroys bone metabolism balance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,479
Score d'incertitude au seuil0,463

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHeliyonMême sujetParathyroid Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207