MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4303621788 · doi:10.53063/synsint.2022.2383

Role of SPS temperature and holding time on the properties of Ti3AlC2-doped TiAl composites

2022· article· en· W4303621788 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueSynthesis and Sintering · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMXene and MAX Phase Materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceSpark plasma sinteringRelative densitySinteringVickers hardness testFracture toughnessComposite materialFlexural strengthMicrostructure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to study the effects of sintering conditions on the properties of TiAl-based materials, two different compositions (TiAl-15 wt% Ti3AlC2 and TiAl-25 wt% Ti3AlC2) were chosen and manufactured by spark plasma sintering at 900 ºC/7 min and 1000 ºC/15 min. The results showed that increasing the MAX phase content had positive effect on the relative density and mechanical properties, but simultaneous increasing the temperature and holding time is more effective in improvement of properties. For TiAl-15 wt% Ti3AlC2 sample, the relative density, Vickers hardness, fracture toughness, and bending strength increased from 92.3%, 3.6 GPa, 10.9 MPa.m1/2, and 206 MPa to 95.2%, 4.5 GPa, 12.0 MPa.m1/2, and 336 MPa, respectively, as the sintering temperature and holding time increased from 900 ºC/7 min to 1000 ºC/15 min. In the case of TiAl-25 wt% Ti3AlC2 sample, increasing the sintering temperature and holding time from 900 ºC/7 min to 1000 ºC/15 min led to the improvement of relative density, Vickers hardness, fracture toughness, and bending strength from 92.8%, 4.1 GPa, 11.2 MPa.m1/2, and 270 MPa to 97.5%, 4.6 GPa, 11.8 MPa.m1/2, and 340 MPa, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,689

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle