Large-Scale Functional Hyperconnectivity Patterns Characterizing Trauma-Related Dissociation: A rs-fMRI Study of PTSD and its Dissociative Subtype
Notice bibliographique
Résumé
Background: In 2012, a dissociative subtype of post-traumatic stress disorder (PTSD) was introduced into the DSM based on emerging clinical and neurobiological evidence of a distinct PTSD phenotype characterized by trauma-related dissociation. Ten years later, considerable research has demonstrated unique small-scale (i.e., node-based) and large-scale (i.e., network-related) functional connectivity patterns, specific to the dissociative subtype. However, the field has yet to arrive at a neurobiological framework able to account for the disparate findings across these various scales of investigation. Methods: We conducted the largest region of interest (ROI)-to-ROI analysis performed on a PTSD population to date, with a total of 132 ROIs and 197 participants, 134 of whom were diagnosed with PTSD. We implemented a whole-brain approach, comparing patterns of intra- and inter-network functional connectivity between participants with PTSD, its dissociative subtype, and non-traumatized, healthy controls. We also performed a joint factor analysis between the discovered patterns of functional connectivity and a battery of behavioural, demographic, and clinical scores. Results: Whereas participants with PTSD showed only modest differences to that of controls in temporal regions and the right frontoparietal network, participants with the dissociative subtype demonstrated widespread small-scale and large-scale functional hyperconnectivity, compared to controls. Three major joint factors were also identified, characterizing two dissociative and one PTSD symptom-linked factor. Conclusion: In the dissociative subtype, we found evidence of a general pattern of hyperconnectivity, especially among subcortical regions, sensory- and motor-related networks, and intrinsic connectivity networks, diverging from what we would expect based on a small-world organization of the brain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».