Prognostic Factors of Low-Grade Gliomas in Adults
Notice bibliographique
Résumé
Adult low-grade gliomas are a rare and aggressive pathology of the central nervous system. Some of their characteristics contribute to the patient’s life expectancy and to their management. This study aimed to characterize and identify the main prognostic factors of low-grade gliomas. The six-year retrospective study statistically analyzed the demographic, imaging, and morphogenetic characteristics of the patient group through appropriate parameters. Immunohistochemical tests were performed: IDH1, Ki-67, p53, and Nestin, as well as FISH tests on the CDKN2A gene and 1p/19q codeletion. The pathology was prevalent in females, with patients having an average age of 56.31 years. The average tumor volume was 41.61 cm3, producing a midline shift with an average of 7.5 mm. Its displacement had a negative impact on survival. The presence of a residual tumor resulted in decreased survival and is an independent risk factor for mortality. Positivity for p53 identified a low survival rate. CDKN2A mutations were an independent risk factor for mortality. We identified that a negative prognosis is influenced by the association of epilepsy with headache, tumor volume, and immunoreactivity to IDH1 and p53. Independent factors associated with mortality were midline shift, presence of tumor residue, and CDKN2A gene deletions and amplifications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».