MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4303633963 · doi:10.1007/jhep10(2022)045

Massless fermions on a half-space: the curious case of 2+1-dimensions

2022· article· en· W4303633963 sur OpenAlexafffund
Shovon Biswas, Gordon W. Semenoff

Notice bibliographique

RevueJournal of High Energy Physics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueGraphene research and applications
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPhysicsFermion doublingFermionMathematical physicsDirac fermionMassless particleCPT symmetrySymmetry (geometry)Conformal symmetryLorentz transformationHamiltonian (control theory)Theoretical physicsQuantum mechanicsConformal mapLorentz covarianceGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Boundary conditions for a massless Dirac fermion in 2+1 dimensions where the space is a half-plane are discussed in detail. It is argued that linear boundary conditions that leave the Hamiltonian Hermitian generically break C P and T symmetries as well as Lorentz and conformal symmetry. We show that there is essentially one special case where a single species of fermion has C PT and the full Poincare and conformal symmetry of the boundary. We show that, with doubled fermions, there is a second special case which respects C PT but still violates Lorentz and conformal symmetry. This second special case is essentially the unique boundary condition where the Dirac operator has fermion zero mode edge states. We discuss how the edge states lead to exotic representations of scale, phase and translation symmetries and how imposing a symmetry requirement leads to edge ferromagnetism of the system. We prove that the exotic ferromagnetic representations are indeed carried by the ground states of the system perturbed by a class of interaction Hamiltonians which includes the non-relativistic Coulomb interaction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of High Energy PhysicsMême sujetGraphene research and applicationsTravaux en français237 207