MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4303634940 · doi:10.1002/ppp3.10326

What lies behind a fruit crop variety name? A case study of the barnī date palm from al‐‘Ulā oasis, Saudi Arabia

2022· article· en· W4303634940 sur OpenAlexfundno aff
Muriel Gros‐Balthazard, Vincent Battesti, Jonathan M. Flowers, Sylvie Ferrand, Matthieu Breil, Sarah Ivorra, Jean‐Frédéric Terral, Michael D. Purugganan, Rod A. Wing, Nahed Mohammed, Yann Bourgeois

Notice bibliographique

RevuePlants People Planet · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueDate Palm Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKing Abdullah University of Science and TechnologyYork UniversityNew York University Abu Dhabi
Mots-clésGeographyAgricultural biodiversityAgroforestryIndigenousSustainabilityEnvironmental planningAgricultureVariety (cybernetics)Crop diversityEthnobotanyBiologyEcologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Societal Impact Statement The oasis of al‐‘Ulā is subject to a vast development operation by the central government of the Saudi monarchy. Agriculture is not strictly speaking the first objective of this initiative, the emphasis being on tourism and thus on the vast historical heritage and landscape qualities of the region. Nevertheless, agriculture and, in particular, phoeniculture remain the main resource for the inhabitants. Characterizing the local date palm agrobiodiversity is key to the sustainable development of oases. In al‐‘Ulā, documenting indigenous knowledge about the locally predominant barnī variety and characterizing its genetic integrity and mode of propagation represents the essential leverage needed by farm development project planners to develop local production. Summary Understanding how farmers name and categorize their crops in relation to the way they are propagated is critical for a proper assessment of agrobiodiversity. Yet, indigenous knowledge is often overlooked in genetic studies, which may result in an underestimation of crop diversity, thereby preventing its conservation and mobilization for developing sustainable agroecosystems. Here, we focus on the barnī date palm variety, a local elite variety of al‐‘Ulā oasis, Saudi Arabia. We conducted an ethnobotanical survey on local phoeniculture practices and generated whole‐genome data to determine whether or not barnī palms are exclusively clonally (vegetatively) propagated. Further, we contrasted the genomes of barnī and two other palms from al‐‘Ulā with 112 Phoenix spp. to provide an initial insight into date palm diversity in this oasis. The survey reveals that the dates of the barnī palm bear distinct names, depending on their quality. Results show that barnī is a true‐to‐type cultivar, indicating clonal propagation by offshoots with name maintenance, even between distinct cultivating situations in al‐‘Ulā and a nearby oasis. Nonetheless, it is distinct from the prominent barnī cultivated in Oman. Its ancestry is comparable to other West Asian date palms, but another palm from this oasis shows influence from North Africa. What lies behind the cultivar name barnī in al‐‘Ulā and further afield in the Arabian Peninsula has been deciphered through the key disciplinary combination of social anthropology and genetics. Future studies will provide additional insights into the original genetic make‐up of this millennia‐old oasis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlants People PlanetMême sujetDate Palm Research StudiesTravaux en français237 207