MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4303635178

Texture Analysis Improves Accuracy of Computer-assisted Differentiation between Small Hepatic Cysts and Hepatocellular Carcinoma on Noncontrast CT

2011· preprint· en· W4303635178 sur OpenAlexaff
Jurek Smolen, Helen O’Grady, Jingde Du, Hing Cheng, Paul Morel, L. Ramirez, Colin Holmes, Audrey Spielman, J. Ross Mitchell, Lindsay Machan

Notice bibliographique

RevueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2011
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Disease Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensHeritage Medical Research ClinicCampbell Scientific (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHepatocellular carcinomaTexture (cosmology)CarcinomaPathologyComputer scienceRadiologyMedicineArtificial intelligenceInternal medicineImage (mathematics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Small (< 1.5cm in diameter) liver lesions are commonly detected incidentally on non-contrast CT exams. Characterization of these lesions as cystic or solid is crucial to patient management but is frequently not possible without other imaging modalities. Evaluation This study explored whether texture analysis could increase diagnostic confidence for the differentiation of simple Hepatic Cysts (SC) and Hepatocellular Carcinoma (HCC) from normal liver parenchyma (NP) in non-contrast CT exams. Patients (42) were retrospectively selected, 21 with ultrasound confirmed SC and 21 with positive pathology for HCC. Images were resampled to 0.75mm per pixel. Circular ROIs were drawn to fit the smallest lesion and copied nearby to overlie NP. A total of 84 ROIs were defined (21 SC + 21 HCC + 42 NP). Intensity metrics (IM) were measured, and texture features extracted, using either an S-Transform (ST) or a Wavelet Transform (WT) for each ROI. A Support Vector Machine Classifier was used to solve the classification problem. A leave-one-out cross-validation was used to estimate classification accuracy. Using IM only the accuracy was 89%. The statistical power to detect a 'biomarker of tissue type' was found to be equal to 0.98 at a 95% confidence level. Using IM and either ST or WT increased accuracy to 94%. Using IM and both ST and WT increased the accuracy to 95%. SCs were identified with 100% sensitivity (SN) and 100% specificity (SP). Differentiating HCC from NP had SN=77% (SP=94%) using IM only. Using IM and ST, the SN was 83% (SP=98%). Using IM and WT, the SN was 90% (SP=95%). Using IM and both WT and ST, the SN was 87% (SP=98%). Discussion The accuracy of distinguishing SC from NP or HCC tissue is improved by adding transform based texture features to pixel intensity analysis. Due to the small number of cases not correctly classified on the basis of intensity, this texture-enabled additional accuracy did not reach statistical significance. CONCLUSION Image intensity combined with texture analysis provides a robust tool that could aid in the discrimination between SC, HCC and NP for small liver lesions on non-contrast CT, avoiding the expense and inconvenience of additional imaging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)→Même sujetLiver Disease Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→