MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4303645095 · doi:10.1016/j.optlastec.2022.108742

Experimental characterization of an ultra-broadband dual-mode symmetric Y–junction based on metamaterial waveguides

2022· article· en· W4303645095 sur OpenAlexaff
Raquel Fernández de Cabo, Jaime Vilas, Pavel Cheben, Aitor V. Velasco, David González‐Andrade

Notice bibliographique

RevueOptics & Laser Technology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesEuropean Social FundAgencia Estatal de InvestigaciónHORIZON EUROPE Framework ProgrammeMinisterio de Ciencia e InnovaciónEuropean CommissionComunidad de Madrid
Mots-clésFabricationMaterials scienceLithographyMetamaterialOptoelectronicsBroadbandSplitterBandwidth (computing)Insertion lossPhotonicsOpticsPhysicsTelecommunicationsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Silicon photonic integrated circuits routinely require 3-dB optical power dividers with minimal losses, small footprints, ultra-wide bandwidths, and relaxed manufacturing tolerances to distribute light across the chip and as a key building block to form more complex devices. Symmetric Y–junctions stand out among other power splitting devices owing to their wavelength-independent response and a straightforward design. Yet, the limited resolution of current fabrication methods results in a minimum feature size (MFS) at the tip between the two Y–junction arms that leads to significant losses for the fundamental mode. Here we propose to circumvent this limitation by leveraging subwavelength metamaterials in a new type of ultra-broadband and fabrication-tolerant Y–junction. An exhaustive experimental study over a 260 nm bandwidth (1420 nm – 1680 nm) shows excess loss below 0.3 dB for the fundamental transverse-electric mode (TE0) for a high-resolution lithographic process (MFS ∼ 50 nm) and < 0.5 dB for a fabrication resolution of 100 nm. Subwavelength Y–junctions with deterministically induced errors of ± 10 nm further demonstrated robust fabrication tolerances. Moreover, the splitter exhibits excess loss lower than 1 dB for the first-order transverse-electric mode (TE1) within a 100 nm bandwidth (1475 nm – 1575 nm), using high-resolution lithography.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptics & Laser TechnologyMême sujetPhotonic and Optical DevicesTravaux en français237 207