Co-modulation of T cells and B cells enhances the inhibition of inflammation in experimental hypersensitivity pneumonitis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Hypersensitivity pneumonitis (HP) is an interstitial lung disease characterized by antigen-triggered neutrophilic exacerbations. Although CD4 + T cells are sufficient for HP pathogenesis, this never translated into efficient T cell-specific therapies. Increasing evidence shows that B cells also play decisive roles in HP. Here, we aimed to further define the respective contributions of B and T cells in subacute experimental HP. Methods Mice were subjected to a protocol of subacute exposure to the archaeon Methanosphaera stadmanae to induce experimental HP. Using models of adoptive transfers of B cells and T cells in Rag1-deficient mice and of B cell-specific S1P 1 deletion, we assessed the importance of B cells in the development of HP by evaluating inflammation in bronchoalveolar lavage fluid. We also aimed to determine if injected antibodies targeting B and/or T cells could alleviate HP exacerbations using a therapeutic course of intervention. Results Even though B cells are not sufficient to induce HP, they strongly potentiate CD4 + T cell-induced HP‑associated neutrophilic inflammation in the airways. However, the reduction of 85% of lung B cells in mice with a CD19-driven S1P 1 deletion does not dampen HP inflammation, suggesting that lung B cells are not necessary in large numbers to sustain local inflammation. Finally, we found that injecting antibodies targeting B cells after experimental HP was induced does not dampen neutrophilic exacerbation. Yet, injection of antibodies directed against B cells and T cells yielded a potent 76% inhibition of neutrophilic accumulation in the lungs. This inhibition occurred despite partial, sometimes mild, depletion of B cells and T cells subsets. Conclusions Although B cells are required for maximal inflammation in subacute experimental HP, partial reduction of B cells fails to reduce HP-associated inflammation by itself. However, co-modulation of T cells and B cells yields enhanced inhibition of HP exacerbation caused by an antigenic rechallenge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».