MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4303647279 · doi:10.1002/ecy.3894

Demographic consequences of changes in environmental periodicity

2022· article· en· W4303647279 sur OpenAlexaff
Eva Conquet, Arpat Özgül, Daniel T. Blumstein, Kenneth B. Armitage, Madan K. Oli, Julien G. A. Martin, Tim Clutton‐Brock, Maria Paniw

Notice bibliographique

RevueEcology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSpecies Distribution and Climate Change
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesSchool of Life Sciences and Biotechnology Division of Life Sciences, Korea UniversityHorizon 2020 Framework ProgrammeUniversidad de CádizSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungUniversity of California, Los AngelesMAVA FoundationEuropean CommissionUniversity of PretoriaNational Geographic SocietyMinisterio de Asuntos Económicos y Transformación Digital, Gobierno de EspañaH2020 Marie Skłodowska-Curie ActionsMinisterio de Economía y CompetitividadNational Science Foundation
Mots-clésVital ratesEcologySeasonalityPopulationEcological successionHabitatDensity dependencePatch dynamicsPopulation growthOccupancyBiologyGeographyEnvironmental scienceDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The fate of natural populations is mediated by complex interactions among vital rates, which can vary within and among years. Although the effects of random, among‐year variation in vital rates have been studied extensively, relatively little is known about how periodic, nonrandom variation in vital rates affects populations. This knowledge gap is potentially alarming as global environmental change is projected to alter common periodic variations, such as seasonality. We investigated the effects of changes in vital‐rate periodicity on populations of three species representing different forms of adaptation to periodic environments: the yellow‐bellied marmot ( Marmota flaviventer ), adapted to strong seasonality in snowfall; the meerkat ( Suricata suricatta ), adapted to inter‐annual stochasticity as well as seasonal patterns in rainfall; and the dewy pine ( Drosophyllum lusitanicum ), adapted to fire regimes and periodic post‐fire habitat succession. To assess how changes in periodicity affect population growth, we parameterized periodic matrix population models and projected population dynamics under different scenarios of perturbations in the strength of vital‐rate periodicity. We assessed the effects of such perturbations on various metrics describing population dynamics, including the stochastic growth rate, log λ S . Overall, perturbing the strength of periodicity had strong effects on population dynamics in all three study species. For the marmots, log λ S decreased with increased seasonal differences in adult survival. For the meerkats, density dependence buffered the effects of perturbations of periodicity on log λ S . Finally, dewy pines were negatively affected by changes in natural post‐fire succession under stochastic or periodic fire regimes with fires occurring every 30 years, but were buffered by density dependence from such changes under presumed more frequent fires or large‐scale disturbances. We show that changes in the strength of vital‐rate periodicity can have diverse but strong effects on population dynamics across different life histories. Populations buffered from inter‐annual vital‐rate variation can be affected substantially by changes in environmentally driven vital‐rate periodic patterns; however, the effects of such changes can be masked in analyses focusing on inter‐annual variation. As most ecosystems are affected by periodic variations in the environment such as seasonality, assessing their contributions to population viability for future global‐change research is crucial.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,339
Score d'incertitude au seuil0,661

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3400,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcologyMême sujetSpecies Distribution and Climate ChangeTravaux en français237 207