MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4303647448 · doi:10.1002/ecy.3888

Fatty acid profiles of more than 470 marine species from the Southern Hemisphere

2022· article· en· W4303647448 sur OpenAlexaff
Peter D. Nichols, Heidi Pethybridge, Bowen Zhang, Patti Virtue, Lauren Meyer, Zahirah Dhurmeea, Lara Marcús, Jessica A. Ericson, Nicole Hellessey, Sharon L. Every, Kathryn E. Wheatley, Christopher C. Parrish, Pascale Eisenmann, Alastair M. M. Baylis, Corey J. A. Bradshaw, Stacy L. Bierwagen, Jock Young, Lydie I. E. Couturier, Christoph A. Rohner, Jasmin Groß, Courtney Waugh, Charles F. Phleger, Christine H. Jackson, George D. Jackson, Charlie Huveneers, Susan Bengtson Nash, Mina Brock, Peter Mansour

Notice bibliographique

RevueEcology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrophic levelBiologyFatty acidEcologyFood webNutrientOrganismEicosapentaenoic acidRange (aeronautics)Temperate climatePolyunsaturated fatty acidBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Lipid and fatty acid datasets are commonly used to assess the nutritional composition of organisms, trophic ecology, and ecosystem dynamics. Lipids and their fatty acid constituents are essential nutrients to all forms of life because they contribute to biological processes such as energy flow and metabolism. Assessment of total lipids in tissues of organisms provides information on energy allocation and life‐history strategies and can be an indicator of nutritional condition. The analysis of an organism's fatty acids is a widely used technique for assessing nutrient and energy transfer, and dietary interactions in food webs. Although there have been many published regional studies that assessed lipid and fatty acid compositions, many only report the mean values of the most abundant fatty acids. There are limited individual records available for wider use in intercomparison or macro‐scale studies. This dataset consists of 4856 records of individual and pooled samples of at least 470 different marine consumer species sampled from tropical, temperate, and polar regions around Australia and in the Southern, Indian, and Pacific Oceans from 1989 to 2018. This includes data for a diverse range of taxa (zooplankton, fish, cephalopods, chondrichthyans, and marine mammals), size ranges (0.02 cm to ~13 m), and that cover a broad range of trophic positions (2.0–4.6). When known, we provide a record of species name, date of sampling, sampling location, body size, relative (%) measurements of tissue‐specific total lipid content and abundant fatty acids, and absolute content (mg 100 g−1 tissue) of eicosapentaenoic acid (EPA, 20:5n3) and docosahexaenoic acid (DHA, 22:6n3) as important long‐chain (≥C20) polyunsaturated omega‐3 fatty acids. These records form a solid basis for comparative studies that will facilitate a broad understanding of the spatial and temporal distribution of marine lipids globally. The dataset also provides reference data for future dietary assessments of marine predators and model assessments of potential impacts of climate change on the availability of marine lipids and fatty acids. There are 480 data records within our data file for which the providers have requested that permission for reuse be granted, with the likely condition that they are included as a coauthor on the reporting of the dataset. Records with this condition are indicated by a “yes” under “Conditions_of_data_use” in Data S1: Marineconsumer_FAdata.csv (see Table 2 in Metadata S1 for more details). For all other data records marked as “No” under “Conditions_of_data_use,” there are no copyright restrictions for research and/or teaching purposes. We request that users acknowledge use of the data in publications, research proposals, websites, and other outlets via formal citation of this work and original data sources as applicable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,111

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcologyMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207