Radiation therapy for primary orbital and ocular adnexal lymphoma
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To report the efficacy and toxicity of External beam Radiotherapy (EBRT) as a sole treatment for MALT and Follicular Primary Orbital and Ocular adnexal Lymphoma (POOAL). Methods: Retrospective review of all POOAL patients treated with EBRT utilizing megavoltage photon or electron beam radiotherapy between 2003 and 2015. Patient demographics, tumour extent and pathology, radiotherapy techniques, and treatment outcomes were reviewed. The actuarial rates of tumour control and radiation toxicities were calculated using Kaplan-Meier estimates. Results: This study included 167 tumours, of which MALT lymphoma involved 149 (89 %). The conjunctiva and orbit were equally involved as the predominant site (48 %). Megavoltage photon radiotherapy was used in 60 % of predominantly orbital lymphoma and Electron beam with lens shielding in 77 % of the conjunctival lymphoma. The majority (95 %) were treated with a total dose of 25 Gy in 10 fractions. Local control rate was 98 % (CI: 93-100 %) at 5 years. The long-term RT toxicities included dry eye in 27 eyes (16 %) and cataract in 22 (13 %). None of the patients developed significant structural or functional radiation toxicity. Conclusion: External Beam Radiotherapy, with lens shielding whenever indicated, at a dose of 20-30 Gy delivered over 10-20 fractions is an efficacious and safe primary treatment option for POOAL lymphoma, with excellent local control and low incidence of late manageable ocular toxicities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».