Erratum: Arterial Thrombosis in Patients with Antiphospholipid Syndrome: A Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Correction to: Arterial Thrombosis in Patients with Antiphospholipid Syndrome: A Review and Meta-Analysis Semin Thromb Hemost 2021; 47(06): 709-723 DOI: 10.1055/s-0041-1725057 It has been brought to the publisher's attention that [ Fig. 4 ] published in the above article in Seminars In Thrombosis And Hemostasis , Volume 47, Number 6 (DOI: 10.1055/S-0041-1725057 ) is incorrect. The corrected figure appears as follows and is placed below. Fig. 4 Forest plots of arterial thrombosis. Comparisons between single antiplatelet therapy (SAPT) versus vitamin K antagonist (VKA) (A), dual antiplatelet therapy (DAPT) versus SAPT (B), VKA plus SAPT versus SAPT (C), VKA plus SAPT versus VKA (D), VKA international normalized ratio (INR) 2–3 versus VKA INR 3–4 (E), DAPT versus VKA plus SAPT (F), VKA versus non-VKA oral anticoagulant (NOAC) (G). Publication History Article published online: 07 October 2022 © 2022. Thieme. All rights reserved. Thieme Medical Publishers, Inc. 333 Seventh Avenue, 18th Floor, New York, NY 10001, USA
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».