Restoring bladder function using motor and sensory nerve transfers: a cadaveric feasibility study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Bladder dysfunction after nerve injury has a variable presentation, and extent of injury determines whether the bladder is spastic or atonic. The authors have proposed a series of 3 nerve transfers for functional innervation of the detrusor muscle and external urethral sphincter, along with sensory innervation to the genital dermatome. These transfers are applicable to only cases with low spinal segment injuries (sacral nerve root function is lost) and largely preserved lumbar function. Transfer of the posterior branch of the obturator nerve to the vesical branch of the pelvic nerve provides a feasible mechanism for patients to initiate detrusor contraction by thigh adduction. External urethra innervation (motor and sensory) may be accomplished by transfer of the vastus medialis nerve to the pudendal nerve. The sensory component of the pudendal nerve to the genitalia may be further enhanced by transfer of the saphenous nerve (sensory) to the pudendal nerve. The main limitations of coapting the nerve donors to their intrapelvic targets are the bifurcation or arborization points of the parent nerve. To ensure that the donor nerves had sufficient length and diameter, the authors sought to measure these parameters. METHODS: Twenty-six pelvic and anterior thigh regions were dissected in 13 female cadavers. After the graft and donor sites were clearly exposed and the branches identified, the donor nerves were cut at suitable distal sites and then moved into the pelvis for tensionless anastomosis. Diameters were measured with calipers. RESULTS: The obturator nerve was bifurcated a mean ± SD (range) of 5.5 ± 1.7 (2.0-9.0) cm proximal to the entrance of the obturator foramen. In every cadaver, the authors were able to bring the posterior division of the obturator nerve to the vesical branch of the pelvic nerve (located internal to the ischial spine) in a tensionless manner with an excess obturator nerve length of 2.0 ± 1.2 (0.0-5.0) cm. The distance between the femoral nerve arborization and the anterior superior iliac spine was 9.3 ± 1.8 (6.5-15.0) cm, and the distance from the femoral arborization to the ischial spine was 12.9 ± 1.4 (10.0-16.0) cm. Diameters were similar between donor and recipient nerves. CONCLUSIONS: The chosen donor nerves were long enough and of sufficient caliber for the proposed nerve transfers and tensionless anastomosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».