A Candidate Therapeutic Monoclonal Antibody Inhibits Both HRSV and HMPV Replication in Mice
Notice bibliographique
Résumé
Human metapneumovirus (HMPV) and human respiratory virus (HRSV) are two leading causes of acute respiratory tract infection in young children. While there is no licensed drug against HMPV, the monoclonal antibody (mAb) Palivizumab is approved against HRSV for prophylaxis use only. Novel therapeutics against both viruses are therefore needed. Here, we describe the identification of human mAbs targeting these viruses by using flow cytometry-based cell sorting. One hundred and two antibodies were initially identified from flow cytometry-based cell sorting as binding to the fusion protein from HRSV, HMPV or both. Of those, 95 were successfully produced in plants, purified and characterized for binding activity by ELISA and neutralization assays as well as by inhibition of virus replication in mice. Twenty-two highly reactive mAbs targeting either HRSV or HMPV were isolated. Of these, three mAbs inhibited replication in vivo of a single virus while one mAb could reduce both HRSV and HMPV titers in the lung. Overall, this study identifies several human mAbs with virus-specific therapeutic potential and a unique mAb with inhibitory activities against both HRSV and HMPV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».