MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4303685875 · doi:10.1093/jcde/qwac107

Twisted-fin parametric study to enhance the solidification performance of phase-change material in a shell-and-tube latent heat thermal energy storage system

2022· article· en· W4303685875 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Computational Design and Engineering · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhase Change Materials Research
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFinAnnular finMaterials scienceLatent heatThermal energy storageHeat transferMechanicsPhase-change materialThermal conductionThermodynamicsThermalHeat transfer coefficientComposite materialPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Phase change material (PCM) is considered as one of the most effective thermal energy storage (TES) systems to balance energy supply and demand. A key challenge in designing efficient PCM-based TES systems lies in the enhancement of heat transmission during phase transition. This study numerically examines the privilege of employing twisted-fin arrays inside a shell-and-tube latent heat storage unit to improve the solidification performance. The presence of twisted fins contributes to the dominating role of heat conduction by their curved shapes, which restricts the role of natural convection but largely aids the overall heat-transfer process during solidification. The heat-discharge rate of twisted-fin configuration is increased by ∼14 and ∼55% compared to straight fin and no fin configurations—leading to a reduction in the solidification duration by ∼13 and ∼35%, respectively. The solidification front at various times has also been assessed through a detailed parametric study over the fin height, fin pitch number, and fin thickness. Over the range of values assumed, the fin height is the most dominant parameter – increasing the heat-retrieval rate from 10.0 to 11.4 W and decreasing the discharge time from above 3600 to 2880 s by varying the fin height from 2.5 to 7.5 mm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,370

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle