Longitudinal Associations between Sensation Seeking and Its Components and Alcohol Use in Young SWISS Men—Are There Bidirectional Associations?
Notice bibliographique
Résumé
The association between alcohol use and sensation seeking is well known. Less is known about whether longitudinal changes in alcohol use are associated with changes in sensation seeking and in which direction influence might flow. 5125 men aged 20.0 years old at baseline and 25.4 years old at follow-up responded to the Brief Sensation Seeking Questionnaire, which measures four subscales of experience seeking, boredom susceptibility, thrill- and adventure-seeking, and disinhibition. Alcohol use was measured using volume (drinks per week) and binge drinking (about 60 g or more per occasion). Associations were calculated using cross-lagged panel models and two-wave latent change score models. Correlations between the latent change scores for alcohol use and the sensation-seeking subscales were all positive, being largest for disinhibition (r > 0.3) and much smaller (r ~ 0.1) for the others. Disinhibition was the dominant effect over the entire sensation-seeking scale. Cross-lagged paths were (except for thrill- and adventure-seeking) bidirectional and mostly higher from alcohol use to sensation seeking (e.g., pathvolume-disinhibition = 0.136, and pathdisinhibition-volume = 0.072). Again, effects were highest for disinhibition. Given the bidirectional links between sensation seeking and alcohol use, preventive efforts aiming to achieve stable positive changes in alcohol use and personality should target both simultaneously and focus on disinhibition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».