Determination of Bioactive Compounds Against Bacterial Wilt of Potato (Ralstonia pseudosolanacearum sp. nov.) in Psidium guajava and Pelargonium zonale Leaf Extracts
Notice bibliographique
Résumé
Common guava (Psidium guajava) and Pelargonium (Pelargonium zonale) have shown in-vitro antibacterial activity against Ralstonia pseudosolanacearum sp. nov. in previous studies. However, their phytochemical constituents and bioactive compounds against the pathogen have not been identified. The present study investigated the phytochemical components of P. guajava and P. zonale leaf extracts by phytochemical screening and gas chromatography-mass spectrometry (GC-MS). Phytochemical screening was done using different solvents while 100 mg of the dried ethanolic extract pastes from each plant sample was subjected to GC-MS analysis. Automated mass spectral deconvolution and identification system software (AMDIS, US) was used to analyze chromatograms and spectra representing individual compounds. Compound identification was performed by comparing each of the mass spectra with the database of NIST 11 (Gaithersburg, MD, USA), Wiley 7N (John Wiley, NY, USA) and by comparing the calculated Kovats linear retention indices using retention times of n-alkane series against the values in the NIST webbook. Flavonoids, phenols, alkaloids, saponins, terpenoids and tannins were detected in both plant samples. GC-MS analysis revealed presence of 35 and 26 compounds from P. zonale and P. guajava respectively. Both P. zonale and P. guajava had 7 similar compounds with antibacterial properties; Fumaric acid, Phytol, Pyrogallol, 4-Hydroxybenzoic acid, Shikimic acid, Protocatechuic acid and 3, 4, 5-Trihydroxybenzoic acid ethyl ester but P. zonale had one additional antibacterial compound; Lactic acid. In both cases, Shikimic acid had the highest percent peak areas of 3.2% for P. zonale and 6.8% P. guajava respectively. Therefore, P. zonale and P. guajava can serve as alternative sources of active ingredients for formulation of commercial botanicals for the management of bacterial wilt of potato.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».