Estimation of Sea Ice Production in the North Water Polynya Based on Ice Arch Duration in Winter During 2006–2019
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The North Water Polynya (NOW) is the largest recurrent Arctic coastal polynya. The formation of the NOW is critically dependent on the development of an ice arch that defines its northern boundary. In this study, high‐resolution ENVISAT Advanced Synthetic Aperture Radar data, Sentinel‐1A data, and Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer data were employed to identify the spatio‐temporal characteristics of the ice arch during 2006–2019. Polynya pixels were identified based on the thin ice thickness (TIT), using a threshold of TIT <0.2 m, from which the polynya extent, heat flux, and ice production (IP) were estimated. The results show the different locations of the ice arch in different years, with a mean duration of 132 ± 69 days. The average annual polynya extent over the 14 years is ∼38.8 ± 8 × 103 km2, and we found that it is more closely correlated with wind speed during the winter and air temperature during early spring. The average heat flux drops from about 248 W/m2 in the winter months to about 34 W/m2 in May. The average accumulated IP varies significantly every year, with an average of 144 ± 103 km3, and peak values in March in most years. No apparent interannual trends are shown for the polynya area, heat flux, and IP during 2006–2019. The results also show that IP calculated based on the ice arch data is approximately 25% lower than that obtained by assuming a fixed time, location, and duration for the polynya.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».