Obesity Measurement Index Is Associated With Hemoglobin A1c Level in Young Adult Without Diabetes: A Single-Center Cross-Sectional Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Obesity is a public health problem in the world, which can lead to several risks of cardiovascular events, such as, diabetes mellitus type 2 and respiratory disorders. This study aimed to analyze the obesity measurements index and hemoglobin A1c (HbA1c) in young adults without diabetes. Methods: A cross-sectional study was conducted from February to March 2021 at the Hasanuddin University Hospital, Makassar, Indonesia. Ninety-nine subjects were included in this study. Obesity measurement index (body mass index (BMI), waist circumference, body fat percentage) and HbA1c level were measured for each subject. Statistical tests were performed using SPSS 22.0. Results: There was a significant correlation between BMI and HbA1c (P < 0.001). Also, waist circumference and body fat percentage in women group were significantly correlated with HbA1c (P = 0.002 and 0.045, respectively). Conclusions: Obesity measurement index is positively correlated with HbA1c levels in young adult without diabetes. So, the obesity measurement index can be used to determine the risk of diabetes mellitus J Endocrinol Metab. 2022;12(4-5):140-145 doi: https://doi.org/10.14740/jem823
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».