Knowledge, Attitude, Feeding Practices and Nutritional Status of Infants and Young Children in Eseka District, Cameroon
Notice bibliographique
Résumé
There is limited data on the anthropometric indices and feeding practices of infants and young children in Eseka despite the high burden of malnutrition. This study was designed to evaluate the knowledge, attitude, feeding practices and nutritional status of children aged 0-24 months in Eseka District. A descriptive cross sectional study was conducted among 287 children aged 0-24 months of both sexes together with their mothers or caregivers. Data were collected using a modified questionnaire developed by the FAO/WHO. Information on sociodemographic status, feeding habits and anthropometric parameters were recorded. Anthropometric measurements taken included weight, length, arm circumference and head circumference. The Z-score classifications for malnutrition; weight for length, length for age and weight for age were compared according WHO standards. A subset of 29 children were selected for 24 recall and a 3-day weighed food intake study. There was a low prevalence (47.38%) of early initiation of breastfeeding within the first hour of birth. Only 2.44% practised exclusive breastfeeding, while 50% had introduced solids foods before five months and 22.54% after six months. Very few children (13.68% and 29.72%) consumed animal source foods and fruits respectively. The complementary foods consumed by the children were unbalanced, monotonous, poor in protein and some minerals such iron, and rich in fat. Furthermore, the study showed that 39.3%, 16.72% and 13.94% of children were stunted, wasted and underweight respectively. Stunting was highest in children under 6 months. The prevalence of stunting among children is severe public health problem in this age group. Some of the feeding practices are associated with poor nutritional status and can be improved with good nutrition education programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».