Efficacy of Repeated Applications of Bacteriophages on Salmonella enterica-Infected Alfalfa Sprouts during Germination
Notice bibliographique
Résumé
Nontyphoidal Salmonella enterica is one of the leading pathogens for foodborne outbreaks in a multitude of food commodities, including alfalfa sprouts, which are commonly consumed raw. The food industry has commonly used chlorinated washes, but such methods may not be perceived as natural; this can be a detriment as a large portion of sprouts are designated for the organic market. A natural and affordable antimicrobial method that has been acquiring popularity is the use of bacteriophages. This study compared the efficacy of repeated daily applications and a single application of two separate bacteriophage cocktails (SE14, SE20, SF6 and SE14, SF5, SF6) against four Salmonella enterica (S. enterica) strains on germinating alfalfa sprout seeds from days 0 to 7. The results show S. Enteritidis to be the most susceptible to both cocktails with ~2.5 log CFU/mL decrease on day 0 with cocktail SE14, SF5, and SF6. S. enterica populations on all strains continued to grow even with repeated daily bacteriophage applications but in a significantly decreased rate (p < 0.05) compared with a single bacteriophage application. The extent of the reduction was dependent on the S. enterica strain, but the results do show benefits to using repeated bacteriophage applications during sprout germination to reduce S. enterica populations compared with a single bacteriophage application.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».