Fungal Rhinosinusitis Caused by a Curvularia sp. Infection in a Female Sumatran Orangutan: A Case Report
Notice bibliographique
Résumé
Mycotic nasal cavity and paranasal sinus infections in non-human primates (NHPs) are relatively uncommon diseases of the upper respiratory tract. This case study describes the clinical and pathological features as well as the diagnostic techniques and interventions applied to treat the associated disease. A 23-year-old primiparous female Sumatran orangutan residing at Perth Zoo in Western Australia developed intermittent episodes of right-sided epistaxis. An ulcerative nasal mass was identified from a diagnostic endoscopy. The mass was initially biopsied and showed the morphological characteristics of a dematiaceous fungal organism upon a histological examination. There were prominent mucosal and submucosal granulomatous infiltrates containing histocytes, giant cells, and lymphocytes admixed with fewer numbers of neutrophils and eosinophils surrounding the fungal organism. The organism was identified as Curvularia sp. by the fungal characteristics associated with the histopathology, culture growth, and PCR analysis. The mass was subsequently removed with endoscopic sinus surgery (ESS) and the orangutan was medically treated with itraconazole for several months. The recovery was uneventful and the orangutan returned to full health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».