Shallow lakes under alternative states differ in the dominant greenhouse gas emission pathways
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Over the past decades, shallow lakes of the Pampean Plain, Argentina, have been shifting from clear vegetated to turbid phytoplanktonic states due to anthropic pressures. It is not clear, though, if this change in state also involves a change in the overall CO2 and CH4 balance of these lakes. Therefore, the main objective of this work was to assess potential differences in the C gas (CH4 and CO2) balance of shallow lakes under contrasting states—clear vegetated and turbid phytoplanktonic. We sampled two clear and two turbid shallow lakes in the Pampean region along an annual cycle and we measured all of the major C gas emission pathways: diffusive and ebullitive fluxes and also emissions from emergent vegetated habitats. CO2 and CH4 diffusive, ebullitive and vegetated habitat fluxes were comparable between states, but they differed in their relative contribution to the C gas balance because of differences in the coverage of the habitats associated to these pathways. Mean annual, area‐weighted CO2 and CH4 fluxes of clear lakes were 41.9 ± 19.0 and 15.4 ± 18.5 mmol m−2 d−1, respectively, and 7.7 ± 7.3 and 17.9 ± 19.8 mmol m−2 d−1 for CO2 and CH4 fluxes, respectively, for turbid lakes. Despite major differences in the relative contribution of the emission pathways between states, there was a remarkable convergence between states in total greenhouse gas emissions when expressed in terms of mean annual CO2 equivalent greenhouse gas flux.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».