Revisiting the Definition of Rapid Intensification of Tropical Cyclones by Clustering the Initial Intensity and Inner‐Core Size
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Rapid intensification (RI) of tropical cyclones (TCs) provides a great challenge in operational forecasting and contributes significantly to the development of major TCs. RI is commonly defined as an increase in the maximum sustained surface wind speed of at least a certain threshold within 24 hr. The most widely used threshold is 30 kt (15.4 m/s), which was determined statistically. Here we propose a new definition for RI by objectively clustering TCs using the intensification rate, initial intensity, and radius of the maximum wind speed (RMW). A group of 770 samples is separated at a threshold of 45 kt (23.2 m/s). The threshold is 40 kt (20.6 m/s) for the western North Atlantic, where TC size measurements are more reliable. Monte Carlo experiments demonstrate that the proposed threshold is robust even considering the uncertainty in RMW of as high as 30 km. We show that, when a TC undergoes RI, its maximum wind speed is approximately 60 ± 15 kt (30.9 ± 7.7 m/s) and the RMW is 45 ± 20 km. The new threshold outperforms the conventional threshold of 30 kt/24 hr in describing the bimodal distribution of lifetime maximum intensity and explaining the annual count of Category 5 TCs. This new definition provides a more physically based threshold and describes a more reliable representation of extreme events. Although more comparisons are needed for operational application, it is likely to be desirable for case‐based process studies and could provide a more valuable metric for TC intensification classification and research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».