MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4303985378 · doi:10.33425/2639-8486.1146

A Systematic Review of COVID - 19 Induced Myocarditis - Symptomatology, Prognosis, and Clinical Findings

2022· review· en· W4303985378 sur OpenAlexaff
Vikash Jaiswal, Shavy Nagpal, Christine Angela E. Labitag, Janelle Tayo, Abhinav Patel, Kevin Bryan Lo, Rupalakshmi Vijayan, Wanessa F Matos, Sadia Yaqoob, Priyanka Panday, Saloni Savani, Zeinab Alnahas, Arushee Bhatnagar, Yoandra Diaz, John Dylewski, Own Khraisat, Mohammed JM Ghanim

Notice bibliographique

RevueCardiology & Vascular Research · 2022
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 Clinical Research Studies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMyocarditisMedicineInternal medicineCardiologyPericardial effusionVentricleCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Ejection fractionViral MyocarditisTroponinHeart failureMyocardial infarctionDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Authors: Vikash Jaiswal, Shavy Nagpal, Christine Angela E.Labitag, Janelle Tayo, Abhinav Patel, Kevin Bryan Lo, Rupalakshmi Vijayan, Wanessa F Matos, Sadia Yaqoob, Priyanka Panday, Saloni Savani, Zeinab Alnahas, Arushee Bhatnagar, Yoandra Diaz, John R. Dylewski, Own Khraisat, Mohammed JM Ghanim. Objective: With the advent of a novel coronavirus in December 2019, several case studies have reported its adversity on cardiac cells. We conducted a systematic review that describes the symptomatology, prognosis, and clinical findings of patients with COVID-19-related myocarditis. Methods: Search engines including PubMed, Google Scholar, Cochrane Central, and Web of Science were queried for "SARS-CoV-2" or "COVID 19" and "myocarditis." PRISMA guidelines were employed, and peerreviewed journals in English related to COVID- 19 were included. Results: This systematic review included 22 studies and 37 patients. Eight patients (36%) were confirmed myocarditis, while the rest were possible myocarditis. Most patients had elevated cardiac biomarkers, including troponin, CRP, CK, CK-MB, and NT-pro BNP. Electrocardiogram results noted tachycardia (47%), left ventricular hypertrophy (50%), ST-segment alterations (41%), and T wave inversion (18%). Echocardiography presented reduced LVEF (77%), left ventricle abnormalities (34%), right ventricle aberrations (12%), and pericardial effusion (71%). Further, CMR showed reduced myocardial edema (75%), non-ischemic patterns (50%), and hypokinesis (26%). The mortality was significant at 25%. Conclusions: Mortality associated with COVID-19 myocarditis appears significant but underestimated. Further studies are warranted to evaluate and quantify patients’ actual prognosis and outcomes with COVID-19 myocarditis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,029
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,029
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0090,008
Bibliométrie0,0120,013
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,281
Tête enseignante GPT0,568
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCardiology & Vascular Research→Même sujetCOVID-19 Clinical Research Studies→Travaux en français237 207→