MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4303986801 · doi:10.1101/2022.10.09.511486

The effects of biological sex on estimates of persistent inward currents in the human lower limb

2022· preprint· en· W4303986801 sur OpenAlexafffund
Sophia T. Jenz, James A. Beauchamp, Matheus Machado Gomes, Francesco Negro, C. J. Heckman, Gregory E. P. Pearcey

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMuscle activation and electromyography studies
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Institutes of HealthNational Institute of Neurological Disorders and StrokeFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Mots-clésIsometric exerciseMotor unitElectromyographyPhysical medicine and rehabilitationBiologyMedicineNeuroscienceAnatomyPsychologyPhysiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Non-invasive recordings of motor unit (MU) spike trains help us understand how the nervous system controls movement and how it adapts to various physiological conditions. The majority of study participants in human and non-human animal physiology studies are male, and it is assumed mechanisms uncovered in these studies are shared between males and females. However, sex differences in neurological impairment and physical performance warrant the study of sex as a biological variable in human physiology and performance. To begin addressing this gap in the study of biophysical properties of human motoneurons, we quantified MU discharge rates and estimates of persistent inward current (PIC) magnitude in both sexes by quantifying ΔF. We decomposed MU spike trains from the tibialis anterior (TA), medial gastrocnemius (MG), and soleus (SOL) using high-density surface electromyography and blind source separation algorithms. Ten participants of each sex performed slow triangular (10s up and down) isometric contractions to a peak of 30% of their maximum voluntary contraction. We then used linear mixed effects models to determine if peak discharge rate and ΔF were predicted by the fixed effects of sex, muscle, and their interaction. Despite a lack of significant sex-differences in peak discharge rates across all muscles, ΔF was larger (χ 2 (1) = 6.26, p = 0.012) in females (4.73 ± 0.242 pps) than males (3.81 ± 0.240 pps). These findings suggest that neuromodulatory drive, inhibitory input, and/or biophysical properties of motoneurons differ between the sexes and may contribute to differences in MU discharge patterns. KEY POINTS – Sex differences in motor unit studies have been revealed with greater inclusion of female participants, however, mechanisms for these differences remain unclear . – Estimates of persistent inward currents (i.e ., ΔF) were greater in females than males in the tibialis anterior, medial gastrocnemius, and soleus muscles. – This suggests that neuromodulatory drive, monoaminergic signaling, or descending control may differ between the sexes. – Therefore, sex differences in estimates of PICs may provide a mechanism behind previously reported sex differences in motoneuron discharge patterns. .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetMuscle activation and electromyography studies→Travaux en français237 207→